亲爱的菲奥娜

一段时间以来,克里斯托弗·普伦德加斯特已经在她作为记者的能力菲奥娜·米拉尔偶尔接触(上 监护人)和活动家国家的教育。这导致了她的幸福 由KR在2016年接受采访。她也是工党的终身会员(嫁给了坎贝尔,谁 我们也采访和前助手切丽·布莱尔)。在的8月4日发行 监护人, 菲奥娜公布 一篇文章 解释为什么她现在已经接近离开工党。下面的文章(在“公开信”的形式)是克里斯的反应,他在其中强调了两个特别主题:围绕brexit的部门和行过反犹太主义。 信也是另一种意义上的“开放”:在事态发展的光可扩展和可修改。

 

***

 

原谅我在下探出蓝色的,但是,你在这个国家的教育事业不懈努力的热情崇拜者,我想说关于几句话你 监护人 一块为什么你接近离开工党。我完全赞同你说的超过brexit corbyn的(非)领导的问题取得一致意见。真的,我会增加一些,据我所知,还没有完全解决。 corbyn说,不仅他投 ,但如果投票结果再次举行,他将投票 再次(不像机会主义保守党remainers谁现在宣布自己 离开 转换)。但corbyn还表示,他反对单一的市场,因为它的竞争规则将阻止执行他的经济政策。放在一边,这是否是真还是假,有一点是明确的:这是一种以具有投票依然存在,这由它的本质提交您的单一市场不一致。 corbyn的立场是不连贯的。直到那一圈他平方,他赔我的支持。并且,如果他不能将其平方,起码他应该站出来支持了许多在他的党,关键在他的支持者,一直在竞选第二次全民公投的。他报道了试图阻止在即将召开的劳动党代表会议对这一提案进行表决并不好兆头。

但是,你给擅劳动另一主要原因,我就不一一列举了。 corbyn没有处理的“反犹太主义”排好。但多数那些谁批评他,在我看来,更无限的可悲。玛格丽特·霍奇不断告诉我们,她在大屠杀中失去了亲人。所以没有我,但我不认为这是一票冲浪引起愤慨的歇斯底里虐待形式的浪潮中,他是一个种族主义者和antisemite工党领袖的脸尖叫。顾绮慧等人 - 包括工会领导人与官样文章的从前日下午一ladleful沿着鹅群(“杰里米必须采取一个团队”),戈登·布朗 - 去和有关采用IHRA定义“全”。在你的文章,你似乎为了呼应这一需求。它是一个红色的鲱鱼;在LP全部已通过的定义。参数是对说明性实施例中,一个在特定的:以色列国家地位的关联和民族自决与“种族主义”的权利。尊敬的律师斯蒂芬·塞德利,已清晰地阐述了如何通过这一'如”可以用来关闭合法的批评。我注意到在这方面是敲打有关包括示例有过一字一句地说一下最近投票在议会,由真正可怕的内塔尼亚胡,其中明确限制称赞的必要性都不大,站在工党moralizers的“右”到“民族自决”到以色列的犹太人,而在同一时间从阿拉伯语的地位除去作为官方语言。

它在我的肚子令人作呕的感觉,我转身向以色列副组长沃森给出LFI的一员,他在赞扬以色列及其对犹太人和阿拉伯人的“平等”的承诺,2016年的讲话是这样。据我所知,他发表了关于以色列议会法律没有公开声明。丹尼尔·巴伦博伊姆曾经称其为“种族主义者”这是正确的,如果保留“正确”到“闪米特人”,而从另一个扣缴,从而增加一些对特殊类“反犹份子”的一类的特殊形式。迄今的,唯一的版本我熟悉的是,所谓的“自我仇恨犹太人”的。我不知道是否塞德利已受到虐待。它经常在我已故的朋友,托尼·朱特,抛出具有悄悄地和明智地提醒我们,“我们应该提防的‘反犹太主义’的过度调用”和他的更具挑衅性,但同样明智的排斥反应的问题都恳求和排除贝纳kupwasser臭名昭著的公式:“反犹太复国主义和反犹太主义在不同的斗篷同夫人”。有防复国主义者谁也反犹太主义,还有谁是那些反犹太复国主义 因为 他们是反犹太主义,而且所有那些落入谁没有这两个群体。 kupwasser的女士穿着以便排除它们。

阿利斯泰尔·坎贝尔和合作伙伴的菲奥娜·米拉尔参加前自由民主党领袖查尔斯·肯尼迪的葬礼在2015年来源:zimbio。

一个可以讨论有争议的“示例”是否不可避免地由塞德利突出的效果,但如果陪审团仍然是这一点,我本人并不怎么看,在逻辑和公平性方面,它可以做除了宣布任何东西塞德利。辩论的口径是肯定不会被监护人的副主编,乔纳森Freedland医师增强,在他的新闻小提琴演奏形而上的曲调,而罗马烧伤,解析有关定冠词和不定冠词的本体来意味着什么,讲的“存在”的以色列国(“的”以色列国是一个持久的超然本质浮在上面在任何给定的历史时刻,以色列的“A”状态的所有队伍表现的意识形态安全的空间)。这是无义可怜;国家只有永远的历史表现;它的“存在”在于它是如何存在。一个很好的进一步接触是Freedland医师在随后对“精确”的重要性讲课corbyn放肆。这是一个很好的点本身,而是它的制造者不承认,在不精确的部门,它需要一个知道的。 但也许是持久性有机污染物的公然虚伪的顶部是忠诚莉萨·南迪对讨论的贡献(与金融时报的采访),尤其是她的形容词和副词的特殊conjoining(领导的态度是“相当令人费解”,并在相应的威胁党的未来“非常生存”)。 我想笨重的语法反映政治赌注的笨重套期保值,莫名但不完全,存在但不完全。这里的另一个,并且不无关系,对冲,从姑娘的眨眼眨眼即兴 维冈,据推测为她的选民, 在工党,根据南迪这是“之间的那些谁主张,这是非常宽松的议程,感觉非常国际化的,在前景十分全球目前的巨大鸿沟 - 那些谁说话多的安全性更高,社会保守主义,那种事情,我听到维冈所有的时间”。具有讽刺意味就是不停止累积。在更早的时候什么用无根的“世界主义”,或世界公民关系最密切鉴定,又名从无处组?犹太人当然,那种事情希莱尔·贝洛克的脑子里,他写道:“我最强烈反对犹太人的世界性影响力”。但是没有对冲可言,当它到了关键时刻:与反犹太主义行连接的“领导”的失败,根据南迪已经产生的信任完全崩溃“。没有任何的含糊其辞有从别人嘴,令人难以置信的,因为潜在的未来领导者,但问题依然存在:在其信任的人?

再有,当一个不知道是该笑还是该哭的时刻。你的作品中出现的一个周六问题 监护人。 如何在地球上,菲奥娜,你能甚至认为不尊重安息日?我问,因为在完全相同的问题,我们读到以下响应一块由corbyn的:“英国犹太人代表委员会批评工党领袖的‘不合时宜的和居心不良’的文章为 监护人 上周六,安息日和休息,因此传统上一天。所以corbyn的时间是他的反犹主义者的容忍的侮辱,进一步“证据”。我想乍一看,这是一个(相当不错的)犹太人的笑话。事实并非如此。对我来说,这是瞬间的比赛了。硬道理带着后面的文章中(也是在 监护人 当然,确实有什么地方,这些天?)有惊人的主张,除非劳动力采用“全” IHRA,实例和所有的,它不可能是一个“以色列可信的评论家”。所以我们看到的宗旨一直是什么都沿:锁了门,扔掉钥匙。无论是在我们方面讲,不然就把你们有权发表意见。

我的道歉怎么回事这个问题。这是解释为什么,谁的人一直在本地和换届选举投票的劳动,我太会倾向于在该行抛弃劳动,而是从你的完全相反的原因。如果劳动力领导最后由包括本有争议的IHRA例如投降,那将是我走出大门的那一刻。出现了这样的轰动“耻辱”(屈臣氏“耻辱的漩涡”,伊恩·奥斯汀的耻辱,在被“劳动党的成员”)的言论甚嚣尘上。如果这就是奥斯汀真的感觉,他为什么不这样做了可敬的事不干。在我的眼里,这看起来像的shameless.the真品的耻辱是从希拉扎米尔,从混合阿拉伯人和犹太人海法市的58岁的犹太以色列妇女的陈述中发现,抗议新的法律上特拉维夫街头:“我感到惭愧,70年后,我必须强调我的民族主义,而不是被朝所有谁住在这里大手笔”。 或者,因为他刚刚去世,我们可能要记得,伟大的社会主义的以色列,里·阿维纳里,1948年的退伍军人,曾经是议会成员,以及内塔尼亚胡的坚决反对者之流。六年前avnery谈到创作,并在约旦河西岸定居点政策的独立记者罗伯特·菲斯克:“真正的问题是:如果这个政策的推移,这将是什么样的状态?因为它是今天,它是一个种族隔离的国家,在被占领土全种族隔离和以色列不断增长的种族隔离 - 如果任其发展下去,这将是在全国各地全面种族隔离,无可争议的”耻辱的巴伦博伊姆的感觉相呼应avnery的轻快愤慨,从假表一百万英里 saeve indignatio 工党和沃森的糖精胡言乱语的基础耻辱内循环。我自己,我会惭愧地投票给已经完全被要求以确定哪些avnery和巴伦博伊姆说作为同谋或无法区分“反犹太主义”一个党, 打算采取相应的行动应该是练得如此。 我向corbyn他拒绝屈从于这种无情的压力。在另一方面,它现在看起来 - 尽管塞德利被邀请做一个提交给NEC -  仿佛梦呓被炮制出来,由此质疑“示例”将整合提供了一种方法被发现保护以色列的“合法”的批评。祝你好运。很难看到蒙混将如何最终成为比投降主义虎头蛇尾其他任何东西。其中不测,我直奔出口。

我再说一遍,菲奥娜,我写信给你约来自无比崇敬的位置,这些困难的问题,确实是因为这方面。这是一次难得的经历,这些天,还有一个巨大的安慰,找到自己在可以三立无人居住差异的世界。

ps的,因为我签了字出现了很多进一步的发展。一些工党议员有,似乎,已经由“无家可归”的感情走访,麦克目瞪口呆“激动”了他的会员资格,但只有坦诚领域实际上已经辞职了(甚至有单独的党鞭,声称他仍然是一个党员或认为他是)。但是,如果看起来像逻辑站在它的头,使前首席拉比的东西,乔纳森·萨克斯,对意义和参考的,使得在定冠词和不定冠词Freedland医师的即兴重复段的逻辑起飞重量在看哲学引人注目。麻袋说,当杰里米·科尔宾用这个词犹太复国主义是代码的意思犹太人。怎么会这样?不,事实证明,因为antisemite corbyn相当于犹太复国主义和犹太人,而是因为麻袋一样。犹太复国主义不得不意味着犹太人,这两个词都指的是同一件事,凭借的事实,即英国犹太人“多数”是犹太复国主义。如果这些都是确定方程,在这里,有人会问,难道他们离开非犹太复国主义英国犹太人少数?他们是犹太人吗?同时,我预计蒙混已经来临,具有内而外的逻辑作出进一步的贡献。尽管律师(塞德利,罗伯逊,古尔德)的论据,有争议的“示例”种族主义者现在已经通过了工党NEC禁止以色列国的描述,但与保护权的陪同“澄清”在批评以色列国的言论自由(被否决corbyn自身草案)。该“澄清”有对手,非常正确,反对,认为这种“驾驶四轮大马车和马”通过投票接受“全” IHRA,因为下的言论自由,我们可以重复丹尼尔·巴伦博伊姆中,也相当正确,描述新在建国和民族自决为“种族主义者”基本规律。总之,看起来工党仙境世界中的任/或逻辑已经暂停,世界中,表征以色列状态歧视既反犹太人而不是反犹太人已进入一翘。当闹剧接管,所有剩下的就是讽刺。

有一两件事是肯定的:内塔尼亚胡先生,看到最近与一个可爱的人,罗德里戈·达特,和知名judeophile的好朋友,欧尔班·维克托,必须笑一路政治银行握手。在此之前,我们还是要思考这个原理,通过与建议,以更高的道德真理不寻常的安全访问的激烈工党议员卢西亚娜伯杰阐述:“它是被压迫群体定义自己的压迫的根本反种族主义的原则,不还有谁。犹太社区必须允许定义是针对它的反犹太人的仇恨,工党工作组”的不是一些成员。离开一侧这一论点的问题行乞圆(如果压迫组是定义压迫,谁决定什么是算作被压迫的群体?)。但是,为了便于讨论,让我们抱伯格的说法是真实的,即使是意味着白人至上主义者自定义的压迫和主管描述了压迫的性质。但是,少caricaturally,如果什么伯杰说的是真的,我们应该肯定会问她是否将延长同样的礼遇巴勒斯坦人的,他们是如何被以色列对待“的看法”,并且,如果是的话,在她看来什么是可能跟随?可能何种后续是,如果巴勒斯坦定义的基本规律和国家支持“种族主义”或“种族隔离”的时尚之后是歧视性的,我们不仅要接受,而且还可以自由地站出来反对它,而不用担心被冠以反犹太主义?


克里斯托弗·普伦德加斯特 在国王学院,剑桥大学和sunbet官网的采编团队生活的同胞。他定期为对书籍和新左派评论伦敦审查。