来自火灾:格伦费尔,政府和荒芜的悲伤

由Melissa Fielding..

我们眼睛改变了夜晚

房间在哪里,爱是在一阵闪光的闪光下

房间在哪里,记忆淹死在毒物的烟雾中

计划的房间,未来,儿童的想象力建造了天空中的城堡

房间在哪里,非凡和平凡的生活

永远变得永远折磨灰烬的灰烬

哦,你的政治课,所以陪同企业权力

他们死了或我们吗? [1]


在悲剧的时刻,政治家的公共表现通常可以分散我们缺乏行动的注意力。悲伤表现出有些类似的方式:政治家出现在Sombre,正式服装中,也许是一颗精心挑选的视觉令牌的团结;他们采用严重的语音,往往具有缓慢而有节奏的言论。肢体语言僵硬,通常有一个交感神经头倾斜。他们的手只是用于小手势,除非有目的地唤醒声明。 

这是根据2019年10月30日星期三在公共之家,近两年半的案件在格林芬塔烧毁之后的近两年半,早上在Grenfell Tower审查报告中发布后的早晨。公众调查 - 宣布的Then Prime部长Theresa可能不会在2017年6月14日起火之后延长 - 已分为两次单独的调查: - 首先了解火灾夜晚发生的事情,第二个是如何解决这些条件来了,审查了肯辛顿和切尔西(RBSEA)理事会皇家自治市镇的作用以及在塔上进行翻新的人的行为。

第1个阶段文档错综复杂的细节火的夜晚,建设展开悲剧的图片和那些谁经历过。它包括一分钟的火灾迅速升级的描述;居民的重复但礼貌的电话,以及紧张的,紧张的注意力在他们的声音里越来越多,仍然相信,他们将被救出。 2017年,人们不会死于英国的塔式火灾中,他们呢? 

第1阶段的结果是,在理事会导向的翻新之前一年安装的铝包覆是责备火灾的快速传播和严重程度。作为该报告的一部分,询问主席Martin Moore-Bick,上市的建议,以防止这种幅度的灾难再次发生,从彻底禁止可燃材料,在社会住房内安装更复杂的防火防火。审查紧急服务实践。在报告发布后,英国总理鲍里斯约翰逊在公共区发表了一份声明。语调是有尊严和严肃的态度,重申需要对摩尔百克的建议采取行动,其中与约翰逊自己声称“呼吁行动,行动将遵循”。

这些表演,虽然潜在真诚作为同理心的姿态,最终似乎是空的。在类似的地方,在同样的地方和同一个人之前已经说过类似的单词。当以不同的方式重复地重新执行时,这种陈述变为空心和非实质性。他们代替采取措施,以确保这种幅度灾难不会再发生。这是损坏了格伦芬的后果,两年半的政治表现。 

官方询问本身就是这一奇观的一部分。 “职权范围”是在公开调查的公开调查中给予调查的短语,由活动家,政治家和记者批评严重遗漏。在这里,调查的重点被认为太狭隘,无法解决导致灾难的复杂社会和政治因素。相反,它专注于塔的材料条件,而不会质疑建筑物周围的更广泛的背景及其治理。

当一个“官方真理”是主导和总体叙事时,有一种事实的流动性,这变得越来越危险。 “真相”,如最近的一篇文章中的丽贝卡Solnit,不是'由遗嘱和突发事件的事实产生的东西'-Rather,它是一定的角度,建设,事件版本。真理可以操纵,它可以扭曲和强制执行。然而,对于那些直接受到火灾影响的人 - 无论是受害者还是失去遗传的 真相 一直都是众所周知的:在导致火灾的岁月里,他们意识到塔不安全;他们对安理会和管理公司进行了重复,未答复的请求采取行动。

众多的记者探讨了火灾的政治原因,并指出由于紧缩政治的相互作用和政府的不足,贬值和私人共同选择的社会住房政策,塔落入了陷入困境状态。 Grenfell的火灾是一个更大的结构问题的症状,这是一个在人们面前投入金钱的社会,以及一个 正常 金融保守主义和积累的过程。

然而,虽然悲伤的政治景象持续存在,但有人患有火灾的追随者,试图加入足够的政府的反应,以便他们能够重建他们的生活并从悲剧的创伤缓慢愈合。我遇到了Moyra Samuels,他们帮助在火灾后立即形成了组织司法4 Grenfell。我们在Argan Tree,一家咖啡馆附近的咖啡馆遇到了,距离格伦费尔遗体附近。 Moyra在这个社区中生活了多年,并谈到她在这里有多舒适;这是她工作的地方,她的家人和朋友住在哪里。这种容易性立即识别;每一个,然后邻居随着他们通过而呼唤着她。 

在火灾后的日子里,当地政府的回应被推迟和混乱。 4格伦费尔司法致力于管理和优先考虑受害者和幸存者的需求。他们花了几天时间来筛选信息,与幸存者交谈,整理法律代表和组织公开会议。他们的目标Moyra评论包括即时和长期目标:第一个也是最迫切的是确保受火灾影响的所有人都在安全和永久的家庭中;第二个是煽动有关住房维护和管理的政策变化,确保未重复火灾;第三是将负责法律账户负责的人。  

由于火灾提出了几个迫切问题,因此组织的目标在两年半的时间内保持不变:为什么幸存者仍然没有恢复的手段?为什么政府反应如此缓慢和有限?为什么没有法规已经到位,以防止再次发生这种幅度的悲剧? 

//

安置的责任直接与当地政府。 RBKC委员会于2017年8月发布了Grenfell Reshousing政策,其中他们致力于在一年内发现受到火灾影响的201家族的永久性,生命用期的住宅。但是,安理会的承诺已经缩短了七个家庭 仍然生活在临时住宿 - - 缺点 加剧了幸存者的创伤.

格伦芬州的保留政策以与更广泛的社会住房制度类似的方式工作,在此期望居民根据需要进行分类,那些被认为高度优先的人 - 在这种情况下,在这种情况下将家庭成员失去的案例首先丢失。因此,这个问题正在寻找足够的房屋。部分地,Grenfell Rechousing政策已被自治市镇减少的社会住房股票窒息,如在他们的网站上,从2009年到2017年间跌至556到433。

对社会家庭的需求是全国性问题;今天超过一百万个家庭在社会住房登记,等待一个家。所谓的住房危机是缺乏真正负担得起的社会家庭的高潮,一个夸大的房地产市场和城市发展,即脱离和取代。

自玛格丽特·撒切尔1979年以来,英国的社会房屋股已经下滑 购买权 政策,提供了安理会租户有机会购买他们的家。因此,社会住房单位的总数从20世纪80年代初到大约七百万到2019年的500万下。该政策标志着一项新的经济逻辑的令人讨要和市场化的开始,这不仅可以定义英国住房系统,但社会有一个整体。将住房系统视为资本积累成熟,政治阶层宣传了本体所有权是道德上卓越的选择 - 这一职位在后续新的劳动和保守政府后期经常和通过住房政策持续加强。 

居所拥有是保守党思想的核心。再加上紧缩的政治项目 - 考虑了对福利国家有限的社会住房股票的财务削减的“合理”的“合理”过程被认为是必要的。在2015年保守党会议的结束讲话中,在格林芬群岛火灾前一年,大卫卡梅隆提倡放松的规划法,要求开发商建立社会住房,作为混合权私有发展的一部分,使得更多待售的家园可能是建造。在2019年的保守党宣言中,重申了对屋本拥有的关注,但几乎没有解决社会住房系统内的深远问题。 

在火的后果, 澳大利亚委员会致力于为幸存者确保新房委托235亿英镑. However, reports have suggested that much of this funding was used to temporarily house families in emergency accommodation, in hotels and B&Bs. Finding permanent homes for the survivors has been a slow process exacerbated 通过 the depleted social housing stock. 

//

在火灾之前,格伦芬租户不断抱怨其房屋的标准,并为理事会提供了许多要求,以便进行适当的护理和维护。 Grenfell Action Group是在火灾前形成的租户协会,并在2013年之前遭到遗产内的潜在火灾风险。该集团将其作为博客的行为记录,描述了陷入困境的居民的下降方式 en masse. 在房地产办公室要求采取行动'当居民们醒来发现从他们家中的各种电器发出烟雾。在灾难似乎是灾难,博客描述了 '没有自然光的单身楼梯......来自格伦费尔塔的唯一紧急出口路线.

对于那些等待安置的人,谁确实是安置 - 不安全并没有结束。 Moyra关于害怕灾难重复自身的评论,因为家庭在属于同一制度的家庭中安置并受到同样缺乏审查的影响。幸存者已表示他们不愿犯下终身租赁在不合格的家中。如果以前的社会住房没有让他们安全,那么这些新房有什么不同的? RBKC委员会表示,他们承诺为幸存者提供“安全,定居和安全的新家”,但分配只突出了所提供的具体任期和新房费用。物业的类型,标准和维护没有任何东西。这引出了这个问题, 什么被认为是安全,安顿下和安全的新家? 

由各种演员管理和维护英国的社会住房制度,因此,由于这方面,社会住房条件的责任被驳裂了;单独的决策过程在不同组织内展开的后果。公私伙伴关系和外包已成为当地政府的常态,由保守派和新的劳动政府提供支持。有一种信念,在这个自由市场环境中,经济将在缺乏限制下蓬勃发展,交付的服务将在经济上有效且有效。受到集中分配预算的限制的地方政府主要成为通过以最低可能的成本识别私营服务提供商而决定的进程。 例如:Rydon是由肯辛顿和切尔西TMO合同的建筑公司来翻新格伦费尔,最终是选择的,因为他们提供了近260万英镑的翻新,而不是竞争对手 [2]。

没有国家扶挚的法规,私营公司能够更新,管理社会住房,因为为他们工作。然而,在过去几年中,外包受到了主要的审查。政府研究所 - 领导的考察努力分析当前的政府实践的运作 - 发布了关于政府外包问题的几份报告,质疑鉴于几个公共服务失败,金钱损失和破坏的“模型的可行性”公众信任。在Grenfell的情况下,该系统已经证明了致命的。 

私人参与公共服务的潜在成功存在过度保守的信念。在调查报告中,Moore-Bick详细说明了在社会住房中实施消防规定的几项建议,但中央政府采取了有限的行动。现在已经被禁止使用围绕格雷芬塔的可燃包层,但禁令已经受到其“模糊”措辞和潜在漏洞的审查。

格伦芬幸存者强调了新住房规定的必要性,并正在推动这些变革。 4格伦费尔正义正在努力“格林芬特法”,这是一个拟议的政策,确保全国社会住房的某些标准,包括彻底禁止某些材料和更严格的消防安全要求。这些政策将直接影响公司建设,维护和管理社交家庭。拟议的规定似乎有一种绝望的需要,但Moyra意识到实现这些变化和评论避免当地政府的斗争,以达到4格伦费的要求。她评价“有人对我说的竞选活动很早,你确实知道你正在努力,这将很难。我们到处都是,我们尝试和倡导的一切,我们击中了一堵砖墙,因为我们正在承担公司机构与中央政府之间的关系。“

对于这些住房规定,政府将不得不改变社会住房系统的目前的运作。他们必须承认,当地议会与公司之间的当前关系不起作用,并具有暴力和危险的后果。它也将开始一个问责制;更改意味着某些过程导致了火灾,现在必须更改它们。

//

火灾的悲剧与影响的人无关。不平等不能从身份和体现的经验中提出。各种竞选人员试图强调种族和阶级在对火灾的原因和反应中发挥作用,突出了2017年6月之前和之后的歧视。格伦芬的居民和受害者在很大程度上是人们的颜色,其中许多人也是第一代或第二代移民。

种族和移民学者Lisa Lowe探索如何'资本主义并非通过展示世界各地的所有劳动力,资源和市场相同,而是通过精确地占据殖民部门,确定特定的生产区域和其他人的疏忽,某些人口剥削和仍然是处置的群体“[3] 历来遭受歧视的人继续通过不同形式的脱离形式 - 在Grenfell,通过贫困住房。英国和帝国中的城市化和种族历史悠久而复杂,目前的研究证实,英国城市景观高度种族。 在英格兰,一个82%的国家,大多数生活在塔楼的四楼以上的孩子是黑色或亚洲人。在整个英国,来自棕色和黑人家庭的孩子更有可能生活在高度拥挤的住房中的贫困质量的贫困房屋比白人更容易,而且他们的房屋剥夺可能会更容易出现75%。  

在住房的历史不公正中,棕褐色和棕色人口, 据报道,仇恨犯罪的兴奋于英国移民。 自2016年BREXIT投票以来,目前气候的毒性驳回了这种行为,种族主义在政治和日常话语中似乎变得更加明显,看似标准化。在她讨论火灾之前,期间和之后,讨论了讨论的讨论。她评论了她在Facebook上看到的一个种族主义的'笑话',关于'为什么这么多人无法摆脱塔楼......因为所有的迹象都是英国人的。在一个广播采访中,保守的MP Jacob Rees-Mogg谈到了火灾中缺乏“常识”。对格雷芬居民有很大的敌意,典型的歧视对被视为的人 其他。它们被视为劣等,因为缺乏情报,并归咎于自己的不幸。在那天,在那些建筑物中,他们在那个情况下是他们自己的错。这是他们已经死了的自己的错。 

由于居民的民族“差异”,Moyra说,Moyra说,被忽视或被视为困难的感觉。这么多无意识的偏见通过以这种方式通过机构的方式努力,凭借种族主义的假设 “个人心态或作为正常性的例外,而不是作为资本主义结构和机构内置的结构强制形式[4]。由服务于某些利益集团的选择是什么样的服务和人们投资选择,谁保护,并在危险的情况下,谁保存。没有社会政策,保护那些生活在恐惧的人,现在只是在七十多岁的身上。 

//

在这方面,英国政客悲伤的公共表现出现在空洞和道德上空缺。他们经过精心管理的表演表演,踩着悲伤而不是悔恨之间的线路;将Grenfell视为孤立的悲剧的表演,而不是在英国贫困和工作班的必然性的经济和政治项目的高潮。这些愤怒的表现矛盾对缺乏可识别行动的矛盾表明,这种损失不足以确保长期变化。随着Moyra困扰,“我们是附带损害”。

活动仍然缓慢而重复。 4 Grenfell Juseuce已经赢得了小胜利,例如延长Grenfell幸存者的租金,确保了更长的租金生活。胜利还包括持续的社区在面对这样的悲剧中共同努力的持续方式。 moyra提到不必面对彼此在困难时期,制定出它的意思是一个社会,它是相互支持的力度。 

但是,作为Moyra重申,这是一个不断的斗争。幸存者是贫困;想要继续前进但没有材料意味着这样做是一个不变的心理战斗。需要改变,不仅用于居民的身体安全,还要释放一些精神痛苦。有一种被遗忘的感觉,并且被遗弃出来。社区迫切需要有一种感觉,情况会发生变化。 Moyra回忆伦敦朗格尼特LowKey的歌曲'Grenfell的鬼魂 - 暗示留下的居民是幽灵所提到的 - 无法治愈,无法努力继续前进,因为他们以前的自我的挖掘版。

Moyra了解格伦费尔正义的斗争,作为更广泛的政治运动的一小部分,其中一个是体面,真正经济和维护良好的家庭的需求。格伦费尔必须保持在公众的意识范围内。希望在全国各地收到4格伦费尔的支持,特别是在年轻的活动家团体中,她通过公开展示,职业和公民不服从,看到了这样一个社会运动的未来。 “我们要输了什么?” Moyra问道:“除了我们的血腥链之外,没有任何东西。”

_

[1] LowKey。 格伦芬的鬼魂。 2018.天才。 //genius.com/lowkey-ghosts-of-grenfell -lyrics。访问了10月10日的1020年)。

[2] Macleod,G。 “格林芬塔塔上空:暴露不平等,不公正和民主受损的城市世界。” 22,没有。 4(2018年7月4日):460-89。

[3] Lowe,L。 四大洲的威尼亚。杜克大学出版社。 2015:150。

[4] Danewid,我。 “这次火灾:格伦芬,种族资本主义和帝国的城市化。” 欧洲国际关系杂志 (2019):8

_

Melissa Fielding. 是国王主编的评论。她是剑桥大学的博士生,探索社会住房,性别认同和活动之间的关系。她在@mfielding _推文