由朱利亚都灵图像

由朱利亚都灵图像

豪尔赫·佩雷斯·哈拉米略和反乌托邦,麦德林的乌托邦寓言

由朱利亚都灵

10可能2018

王审查的编辑朱利亚都灵和国王学院的研究员菲利普·埃尔南德斯在国王学院见面豪尔赫·佩雷斯·哈拉米略,哥伦比亚建筑师和城市规划专家,他的访问期间,奖学金写他的最新著作。工作将处理该成为城市世界各地的规划参考麦德林的广泛庆祝1991年后城市转型的关键概述,“麦德林的奇迹”的SOI-disant称谓下。借鉴他作为教育家,社会创新,学术和建筑师,那些角色谁冠军的设计和规划,社会角色佩雷斯·哈拉米略讨论了与KR学院的在非常有争议的人文环境塑造社会和城市变化中的作用,效应“和平协议”与土地的地方性民族斗争的革命武装力量,哥伦比亚和机构的过程中,并na​​rcotraffic的最高点后,慢性的弱点,在麦德林市的一个清晰的分析。

朱利亚都灵: 哥伦比亚正在经历其现代历史上无与伦比的时代。夹在中间的近 和平协议 由(现已退役)国主要的左翼游击队,哥伦比亚革命武装力量;看似 没有和平协议 与该国的第二大左翼游击队,国民解放军;前所未有的 委内瑞拉迁移 哥伦比亚的主要城市; 5月27日即将举行的全国大选的非常微妙和有争议的情况;中永远存在的幽灵 被迫失踪 和社会领导人被杀,因为在大多数右翼准军事组织;世界叙利亚后,在内部流离失所者的人数名列第二; 张力走向社会“现代性”,为国家新形象的建设,而其大部分社会仍是社会不平等结构问题的牺牲品......哥伦比亚目前正处在一些真正复杂的历史和政治conjunctures的中心。和麦德林市也不例外这一切。你为什么不开始告诉我们自己和这个城市之间的长期合作关系的东西吗?

豪尔赫·佩雷斯·哈拉米略: 我出生并度过了我的整个生活在麦德林。我是代谁经历过哥伦比亚历史上最痛苦和悲惨的时期之一的一部分。深刻矛盾的时代;领土,身份和社会矛盾;贯穿了后来被称为拉丁美洲的整个历史积累的问题。我研究了本笃会修士,这促成了浓厚的人文倾向和社会的当务之急,我有我的整个市民生活的一所学校......和我的工作。

GT: 你什么时候决定要成为一名建筑师,并没有这个决定是如何影响你的社会关注和活动?

JPJ: 我一直想学建筑。在非法和被包围我在20世纪80年代复杂的权力结构的戏剧性的条件前,我明白,我不得不把自己变成解决方案的一部分。这导致了我,与许多人一起,成为什么时候回来然后称为“不墨守成规的学生”,深入参与辩论和周围的城市。这是可能的,在很大程度上得益于我们的教授和他们的批判精神在看社会。我们毕业了非常危险的时间在一般国家的经济形势,尤其是麦德林的,所以它是谁说服我留在学术界那些相同的教授,而在建筑进行我的实习,并签署我的第一个设计项目。很快,学生们开始采取在重要问题上取得领先,尽管传统和天主教的办法,特点玻利瓦尔大学当时的情况。正是在这一点上,当学生运动让我成为院长架构的学校! 1,这是在我们开始使用学校作为一种工具来(重新)认为我们的城市的时刻。我长deanship,我旁边的专业实践,塑造了我的城市问题的浓厚兴趣。当我离开作为院长我的位置,我负责的 麦德林的大都市区规划 一些年后,我是城市规划部主任,到2015年多还是少,这一直是迄今为止的故事!

GT: 你几岁,当你成为了院长?

JPJ: 我是28,这是在1993年期间,该学校是一所“房子思想”,因为它的前院长之一曾经说过,20世纪50年代。安东尼奥·哈拉米略台面是谁栽在了学校,建筑师是社会行动者,而不是单纯的设计师的想法之一。 20世纪90年代的社会危机中,我们了解,该校 再适当的这样的作用;它必须制定城市的未来和整个社会的替代品。我们明白,什么被教导,并在本科课程实验无法避免处理与城市的现实包围学术界的那些问题。所以,学校变成本身变成了一种实验室,一个地方伟大的实验!这使得有可能是整个一代建筑师的成长与公共问题的坚定承诺,并与在城市的干预很大的业务能力。这导致了今天众所周知的“麦德林的奇迹”,并错误地如此,因为实际情况是什么,但一个奇迹!它,相反,在城市社会和,直到上世纪90年代,被认为是社会注定和urbanistically非可行的一个城市的城市组织实质性推进;未爆炸突然,但提前很早就开始了,同样是这些20世纪90年代。

GT: 在那些年里哥伦比亚narcotraffic卡特尔的力量正处于高峰期,与帕布罗·埃斯科巴被选举在1982年和代表的室的候补成员的支持,除其他外,M-19的正义在波哥大宫殿著名的围攻,在1985年这种不安全国情是麦德林,其中臭名昭著成为世界的“谋杀之都”特别苛刻, 55365人死于暴力事件 1990年和2000年20世纪80年代的哥伦比亚文献,20世纪90年代和21世纪初之间不断是指像字 violenciaolvido。我在想,等等,赫克托·阿巴德·法西奥林斯提出的“遗忘我们应为”(埃尔olvido阙seremos) (2006年),劳拉·雷斯特雷波的“精神错乱”(delirio)和胡安·加布里埃尔·巴斯克斯的“东西掉到地上的噪音”(埃尔ruido德拉斯COSAS人的CAER)。他们都有力地传达了在公共空间和人们对个人和集体安全无处不在的关注是潜在的焦虑。像无形的,光谱,和血手。你会如何描述在那些年麦德林的社会和空间条件?

JPJ: 我们生活在一个城市的恐惧和恐怖,在公共空间和公共生活来与风险。充满了警卫,墙壁,控制,监测城市...公共空间成了无人区。我们住我们的房子里面,从街头的危险分开的私密空间。我们也生活在一个社会中,这是最近的和令人印象深刻的20世纪80年代和90年代的城市发展的一面镜子,其特征是高层次不拘小节,不稳定性和隔离。当时有没有真正的民主,也没有坚实的政治机构,在麦德林。我们也生活在经济衰退深刻,而我们的商业传统,经常与走私相关联的阶段,几乎完全由非法贸易,洗钱,以及越来越强大的犯罪组织的发展取代。总体而言,在这异常被认为是一个社会正常。

我们的街道,我们的栖息地,是控制下 narcos 是谁,在凭借自己无限的财富的,被逐步融入经济,政治的各个部门和机构。这种情况是典型的房地产行业,这成为narcotraffic的洗钱的机制出类拔萃后见证了一个无与伦比的和不自然的热潮表示。房地产也成为社会上升的象征,它是越来越普遍地看到我们的一些最负盛名的建筑师设计的偏心和华丽的私人楼宇。这些年来见证了传统街区的令人印象深刻的转变,密度低,城市发展,到豪华的住房,第一和投机性住房开发的上层阶级,后来。它是通过暴力和绝望,我们在其中形成的没有前途的一代困扰的阶段。

GT: 什么是在那些相同年份学校内的主要问题和辩论?

JPJ: 从一开始,什么对我们重要的是一个学术共同体,其共享的集体机制和目标的创建。学术界和城市都有一个共同点:在一般水平,他们以这样的方式被提出,利益集团发生冲突,并通过这样做,他们往往忽略了主要目标,也就是[学术或城市]社区本身。因为我们大多数人仍然学生在20世纪80年代回来,这不是我们很难理解,学校必须为新世代的未来创造可能性。

我们开始在合议的方式运行学校:我是院长,是的,但不是典型的一个,你会想象 - 有人了深刻的和长期的经验和个人能力进行定向学校根据自己的智力专一!相反,我们被放在一起排序爵士乐队和建设学校的即兴演奏:一个集体运动,但非常紧凑,是讨论共同建造的一切。数十名年轻的教授以这种方式长大,有一个鼓舞人心的学术界的想法。而那些相同的教授们以后要非常的演员,极大地影响了麦德林的城市转型。在几十年来的第一次,学术界与该城市被提高的问题合拍。

GT: 和切合到1991年的哥伦比亚宪法,通过该国开始打开国门走向世界,长期的经济和文化保护主义之后。在同一时间,然而,谁曾在历史上被边缘化,并从叙事和现代的承诺中排除了公民的需求 - 和国家的 - 几乎保持不变。这是学术界的作用,麦德林解决这些需求?

JPJ: 的确,1991年宪法和当时的政治变化,从市长到1988年下放的地方选举,促成了塑造我们的决定更直接地与来自学术界麦德林的问题搞。不仅是学术上的兴趣,同时也有助于推动政治和社会辩论。那些年是以下深刻的混乱在哥伦比亚时期,在此期间的进步领袖,两党政治矛盾,在农村和城市都在危机的谋杀是构成反乌托邦的全景。因此,这也多亏了国家的国家级别的逐步开放,在上世纪90年代,玻利瓦尔大学开始本身构成的社会批判和政治活动的地方,不再是精英大学。不同于国立大学2,我们从未有过,直到再强的社会政治存在。
从程度的第三学期开始,所有的本科工作室项目涉及城市的实际问题,与城市的迫切问题。例如, mejoramiento积分德巴里奥斯 [综合邻里计划]和 mejoramiento德vivienda [壳体升级计划]占据的第四和第五学期并且是在体系结构中的程度的核心。我们设想作为学校 额外MUROS:我们要走出“象牙塔”玻利瓦尔大学已经这么久,并支持社会在麦德林大,同时还增加了它。我记得,在咖啡区域可怕的地震后,在1999年,我们从上armenia3的重建规划解决方案,学校的工作:它被称为 埃尔高德拉城 [城市车间。一组来自大学教师和学生在一起,我们最终实际构建我们的设计方案!它是惊人活力的时刻,我们坚信在拉丁美洲的教育可能是实验性的。与实用性的一定水平,当然,但首先是非常关键的创造力和分析能力,理解和帮助我们的社区。

费利佩·埃尔南德斯: 我知道你邀请了许多建筑师到学校,在那几年。几乎在历史的同时,在盎格鲁 - 撒克逊学院有同样的搜索有关处理性别,歧视,殖民主义等问题的替代位置的时刻,瞬间在文化研究是在英国架构极大影响力和美国。没有它在拉丁美洲的架构产生任何影响?

JPJ: 有当时在我们的社会中许多未决问题。问题不仅涉及不平等,社会边缘化,暴力,和整体割裂社会,也与建筑专业本身。凭借其专业的想法 自治,架构已经逐步采取从现实的距离,并从社会......要成为一名专业点 自闭症. We realised that we had to create the conditions in the School whereby it could start building upon theory, debate, and critical inquiry. It was at that moment that the conditions for the creation of Masters programmes such as the one in Critical Theory & Design started to emerge. We endeavoured to invite people that had the ability to share how, from the perspective of architecture and urbanism, one could better understand the architect’s role and responsibility in society. Yet it was rather hard, back in the days, to attract scholars from the Anglo-Saxon world, because of the language barrier. So we focused on Latin America and Spain. Spain was an interesting case because it was in the process of entering a democratic process 后 a long dictatorship, and we were also united by our shared language, culture, and way of understanding the city. Nonetheless, most of the Colombian professors 法案ive in the School, as well as those we were inviting, 有 studied in Italy and the UK, New York 和 California, among others.

GT: 从你的话,似乎学术界和城市社会之间的牢固纽带逐步宪法是在使什么后来被称为“麦德林的奇迹”的关键。将城市的变化已经可以没有社会实验的大学内部的激烈阶段,特别是建筑的学校里面?

JPJ: 绝对不。我的冠军,并在麦德林什么在变化的过程中真正有价值的,是什么改变了社区,在这个过程中,领导者,人们:城市转型后来, 社会和公民的变化。我认为,教育是如此强大,所出现的问题做了动员如此之大,在一定程度上头脑和人民的精神,所获得的变化真正提供其他选择。这就是为什么改变最终取得这么大的幅度。政治改变,对城市改变思维方式,社会科学改变......教育是(现在也是!)这样一个了不起的工具!但有一个基本的问题:变化并不取决于单一的个体,就像我们经常听到麦德林的情况。它,而依赖于一整代的形成,这是能够给予形状和结构中的所有这些想法。发生了什么事在麦德林是,最终,很多人与批判性思维的能力,极大参与改变城市。这是做了一个真正的转型可能。这是不是你可以从每天创建到其他,也没有东西,一个领导者单独能产生,也可出现单独一个条件......一个学院,一个教育系统,开始提出问题,并研究解决方案出:这是什么主义及其真正的变化。

FH: 当你在建筑部门给你的第一讲,这里在剑桥,我的同事们感到意外的在麦德林变化的速度。在英国社会和政治系统运行速度要慢得多,由于其他因素的影响,纠缠官僚之间。有这种情况在哥伦比亚发生变化,在过去十年里?

JPJ: 这个问题是有关城市和大学都。在学校里最好的阶段是,在该学校是在最坏的情况。也就是说,当我们只有问题。最糟糕的阶段是现在,当我们只有答案 - 或者,嗯......所以我们认为。当学校开始获取更大的“形式”,刚性这么说,一定的稳定性和形状,成为众人瞩目的第一个形式开始出现......所有不同的想法和目标相比,我们的初步立场。同样发生在城市。在20世纪90年代初,麦德林似乎没有前途。最明显的一点是,没有什么是明确的!这就是为什么,作为教授,我们用最少的传统学术方法。此外,几乎没有我们有一个主人,更何况是一个博士!不是有没有硕士和博士课程的时候,但那些谁做了他们是...在一个宁静不同的状态,让我们说。

但事实是,麦德林的一贯特点按一定轨迹运动,根据我们总是需要 法案:人不开心仅仅符合规划和理论方法。学校,不亚于城市,拥有强大的设计为主导的传统,根据我们总是问自己: qué时hacemos? - 我们现在干什么?如此强大的是,通常情况下,我们缺乏的是确实以巩固实践提供了理论依据。麦德林建筑界有一个梦幻般的动手能力,以及城市的又很少理论和批判性的理解。然而,如今我们的城市问题已经变得如此巨大,他们凌驾于我们的技术设计能力。今天设计项目还涉及到法律和社会管理的规划,工作能力与状态,并安排私人和公共机构之间的协议,等等等等。问题的解决方案,我们曾经有过,直到20世纪90年代的几乎是即时的关系今天,很难找到。我们正在进入一个不同的阶段,其中有城市变化的过程更加“正式”。与此同时,政治和选举辩论是比以前更加开放:它是很难与广大取胜,并有更多的选项中进行选择。这也意味着在政治方面更加分,并有对城市更视角。

FH: 这是城市设计和规划在这一刻的作用?

JPJ: 我认为这是根本的,他们创造的关键辩论,内部和学术界之外的气氛,为了构建再次集体对话与整个社会...东西,在过去几年中,我们已经失去了。的态度已经成为庆祝过去的不理解现在。学术界应在地方 卓越 其中,思想形成和发生 - 但这种思维必须是关键和政治。相反,过去的能源和学术界的变革推动在世纪之交消失。现在有一种普遍的麻木。

FH: 缺乏批评这个问题似乎很重要。批评是一个领域,不是一个东西;但我的同事哥通常采取批评相当个人,从而抑制批评的建设性力量。当有人作出批评,一个是强调需要辩论和发展,而不是说,有人做错事的一个点。但在哥伦比亚批评通常是在,内外学术界皱起了眉头。这就是为什么我有一种感觉,这是很难 - 有时甚至是不可能的 - 建立一个批判性话语有...

JPJ: 克拉罗,clarísimo,preciso! 我有同样的印象。唯一的原因,这有可能使再出现我们的关键遗产是认为,需要绝对的危机时刻的辩论。权力结构,秩序和控制,在麦德林被证明是在现实的力量面前无能为力...这打开通路,以批判性思维。这个坏消息是,事情的经过是不是由于社会,理解批评的需要,因而欢迎它的现代和进步的革命。没有。变化依赖于必需的,在一定程度上,以紧急状态突然响应。批评哥伦比亚仍然会产生排斥,不信任,几乎是危险的感觉。即使我已经在具有某些情况下进行干预的可能性已经非常荣幸,我的是一种罕见的情况下:是不是在麦德林正常的实践,也没有在哥伦比亚的支架,其特征,因为它是由一个封建结构,结晶现状。而这显然与缺乏批判性思维的。

今天在麦德林,我们付出了高昂的代价这一损失的关键观点:从这样的发展中受益,使我们失去了深入探究同样变化的能力,并进入新的解决方案,我市将要求今天。我们发现自己处于一种聋人,其中那些谁也不敢开始一些关键的争论得到标示为阴性,危险,部署打击别人之间的对话。这可能是在哥伦比亚作为一个整体,这往往会减少问题的情况。它是这样的narcotraffic,它是那样的腐败,以及更多。我们的结构问题不在于革命武装力量,媒体和政府要声明。这是一个中间 许多 其他。和平进程应该是关于长期战略和“平安路”,与长期协议,以改善生活 大家。相反,一种否决和平进程的创建,它不能被讨论,也没有任何人批评......否则你贴上“和平的敌人”!国内还没有准备好没有个人的敌意,或讨厌......甚至暴力的致命事件最终欢迎的关键讨论。这可能是在和平进程中的主要挑战 - 到目前为止,它已经失败。这同样适用于学术界,城市,国家如此。

GT: 请问该和平协议,最近导致 哥伦比亚革命武装力量的全面彻底裁军,关注哥伦比亚城市 - 和,因此,也是城市设计师和规划师?

JPJ: 这是一个极其重要的问题。与哥伦比亚革命武装力量的和平协议提供了不同的场景与变化,为国家的巨大潜力,还有许多机会。因为它是已知,哥伦比亚城市的未来 - 在一个国家和印度次大陆在人口主要是urban-几乎没有通过协议解决。这显然是令人担忧的,该领土的控制和土地产权的社会矛盾,这是我们长期的暴力历史的基础,并不显得是在未来的步骤设想的协议的中心的程度。这意味着,在当前情况下,我们积累矛盾多的问题会体现在城市,他们将要求我们所有的反应,他们 - 不仅在不同形式的暴力面前,而且还特别在眼前将从它们出现的制度,民主的挑战。因此,将需要克服脆弱性和我们的制度的界限,同时解决,在我们的城市和社会盛行的不平等和种族隔离的困难条件。

GT: 尽管自和平协议的签署在具有过去了一年, 暴力和暴力冲突仍然在哥伦比亚一个无法回避的现实。在同一时间,但是,暴力事件及其受害者的风险不断被淹没 olvido 这似乎是慢性传染哥伦比亚社会。如何保证在80年代和90年代的暴力没有得到通过庆祝的叙述,在全球塑造一个全新的哥伦比亚(和一个全新的麦德林),其中“唯一的风险是,你想留”遗忘( “埃尔riesgo ES阙TE quieras quedar”),为21世纪初 旅游口号 有句名言?如何保证,换句话说,什么阿巴德faciolince调用的“[哥伦比亚]社会精英的遗忘”不追求任何更长? ,的确,“LO阙本身escribe CON桑里没有SE pued并[a] borrar”? (“即是写在血液不能忘记”)。因为,过去二十年来的匆匆洗去与narcotraffic常见协会的过去后,哥伦比亚的一部分往往似乎也忘记了恐惧产生,由它的社会遭受 - 尽管他们都是,但部分过去,虽然大多远离国际旅游业的眼睛。

JPJ: 这将是从根本上建立一个和平的过程,真正整合了全社会的;借助其所有的哥伦比亚人可以反映自我批判,超越意识形态和部门的海岸,以负责的现实及其问题 - 我们积累的问题 - 以及可能的解决方案,梦到一个真正的变化。在现实中,我们的暴力的特殊组合无法通过常规的分析,也部分解决方案是百废待兴。它要求,而是什么,我们应该改变,我们如何改变,以及它有可能改变,为了和平,开拓未来的一个项目真正的认识。这并没有与哥伦比亚革命武装力量和政府之间的[和平]协议发生。反之。所谓的“和平进程”加剧了国家分裂,并已发动了装修的战争 - 极化,仇恨和恐惧,同样强大的过去,以及甚至更加分裂我们的社区,我们保持关闭的机会在我们常见的问题和错误,在不公正和隔离同意;断的机会,建立,在一起,主张和共同的未来。 “和平”,验证了集体失误的基础上,暴力和死亡的这种变态的词义,现在代表盛行的政治和社会各方面的误判。

GT: 不久前,半岛电视台发表了一篇非常有趣的纪录片题为“麦德林的鬼”其中的电影制作解决强迫失踪的全国性问题(desapariciónforzada),并在城市市区万人坑。通过纪录片讲述故事确实是当代的,和受害者总是社会最社会经济领域的成员。你认为周围,有关“麦德林奇迹”和“城市模型”的叙事已经覆盖了城市社会的这种突出的方面?

JPJ: 我不认为如此。我们有冲突,当然,在我们的社会中所有的领域有不同的影响,并在麦德林的问题,如不平等和社会包容的转变进行优先排序。我国城市发展的背后,有处理社会包容,人们的公民参与,并在最贫穷的社区公共投资,有许多积极的成果许多积极的成果。什么是真实的,然而,就是在我们的社会问题的复杂性和犯罪集团的不同部门中存在非常复杂。麦德林是目前最强大的城市在南美洲西北部,与两大洋,达里恩差距,巴拿马运河连接。它的运作就像国际有组织犯罪,包括超越走私和narcotraffic,这是可悲的是我们历史的一部分不可否认的关键核心地位。哥伦比亚和其他国家一样,履行与国际有组织犯罪有关的肮脏的工作的很大一部分。麦德林,那些从事军火,贩毒,洗钱和其他形式的腐败和犯罪的,也遇到了肥沃的土壤,进行非法活动的发展。仿佛这还不够,很明显,对游击队的战争有一个城市站稳脚跟,通过不同的组织方式是复杂的甚至进一步的已经有问题的条件 巴里奥斯 comunas 城市的[贫民窟或外围住区]。
由于在波哥大国立大学城市研究(IEU)研究所开发的研究,现在的专利,由于西班牙殖民,哥伦比亚境内已取得的地缘战略配置与非法和暴力冲突的关系。我们的 巴里奥斯 的特点是几个社会和经济问题,旁边一个非常有限的存在,并控制对国家的部分领土。这个配置它们作为非法活动的发展适当的方案。的所有这些因素的混合物中产生一个高度复杂的现实,这仍然远离一个提示,完整的,并且统一解决方案。作为事实上,然而,麦德林已经展示了如何,尽管有其特殊的困难,我们成功地发展我们的社会投资开始,向着与和生活条件较好的社会。相关的极端贫困,失业和社会服务的覆盖面(卫生,教育等)的克服目前的利率都是值得关注的。显然,麦德林已达到“不完全产权”,其中不少困难和挑战仍然实现了真正的公正和公平的社会,我们分开。

GT: 在仔细考虑这些“困难和挑战”共同遗漏冒着创造一个国际虚哥伦比亚,特别是像麦德林和波哥大的城市,那是可悲还是远离大多数居民的社会现实,尽管自上世纪90年代显著社会变化已经实现。你认为这种遗漏可能破坏的结果中获得合法性,其他城市,麦德林和波哥大间 - 和它的市长,谁是很大程度上仍然欢迎像被大多数国际舆论的英雄?

JPJ: 我认为我们不应该过于简单化。当然这是后话,有些已经完成。出现了大量的宣传,选举政治利益,与已caricaturised救世主的叙述哪些是,相反,我们的城市和社会,这不可否认的进步已经给我们带来了盲目相信的存在充满[都市]“奇迹”和‘模式’。几十年过去三个十年中,我们的社会,是不公正和不稳定性完全不了解的经过我们的城市政府也逐渐开始与当地的民主和公共机构的发展做实验,有利于更严重的,民主的,与现代社会。尽管如此,没有奇迹,也没有完整的解决方案已经存在,以及今后的方向仍然是非常有问题的,充满障碍。我们确实有一个非常重要的社会,有清晰的一些水平和良好的技术开发,在其背部公民学和征服,但仍然有很多不稳定的。这需要理解,公民的过程花费远远超过个人英雄主义(caudillismo)和要求的活性和固体国籍;也就是说,塑造具有远见和长期使用协议的政治和公民项目。

GT: 还有其他形式的鲜为人知的英雄气概,虽然。例如,数百名社会领导人,每年在作为风险他们的生活和保护打“消失”的。然而,那些消失的记忆往往来自官方和主流叙事evanesced。这种现象由什么哥伦比亚的诺贝尔文学奖加西亚·马尔克斯称为可能最好的合照,在“百年孤独”, LA佩什特德尔olvido - 存储器的慢性损失。同 olvido 这似乎矛盾的形状还同时社会和时间性在哥伦比亚:一方面,朝向“现代性”和“文明”一个张力;另一方面,持续的吸引力的一些暴力的最原始,最可怕的形式,对机构的部分尽可能多个人。一个暴力的,当然,也因为许多特点哥伦比亚narcotraffic兴起之前,这似乎仍然削弱,尽管“毒枭”的指控制度的失败动摇它的民主结构,帕布罗·埃斯科巴后杀害。我在想,比如,的 误报的丑闻 (falsos positivos)前总统乌里韦下;或约 哥伦比亚地杀害的社会领袖,它已生产了200人死亡(尽管数字会发生变化)自和平协议签署后,在正式的国家2016年十一月“和平”,这是不可接受的数据 - 和大多数主流媒体,在本地和国际的,都心照不宣地无视他们。如何这些问题的影响一般哥伦比亚城市麦德林和特别?还要考虑的是,尽管是社会在哥伦比亚城市为主之一,关系城乡仍然是一个非常强大的一个。

JPJ: 正如我们所说的,我们的情况是非常有问题的。许多已持续在哥伦比亚暴力和冲突仍然普遍存在的结构性问题。所谓的“和平进程”是,从根本上,这一起,不管理覆盖哥伦比亚社会的半两个部门之间的协议;因此,它不能构成对未来一个简单的场景。在协议中,并没有被充分讨论哥伦比亚的结构性问题。只要坚持现行的政治辩论,我们仍然从我们争取冲突的底层有清楚的了解遥远。我们仍然从到真正需要的共识远去除,急需的,变化的。这是由于部分,经常损坏的愿景是,从右键不亚于左翼,有太多的时间合理的杀戮和仇恨。我们甚至不能同意什么是需要的,以便在和平离开。我对国家的积极发展持保留意见,但其巨大的领土,与不可通约的自然和人文丰富,有一个不容置疑的潜力。

GT: 确实!和“佩佩”穆希卡,乌拉圭前总统, 最近说 哥伦比亚的和平代表赎回或失败对整个拉美地区的机会...

JPJ: ......然而,国家领土资源高度集中到少数人手中,国家和我们的民主制度的不稳定,在一个国家的城市化率达到80%以上[人口],并在复杂的地缘战略问题越来越多的全球两极分化的中间,好了,这一切提出了一个非常不确定的情况下,脆弱和危险的。在此背景下,城市的未来是不是在哈瓦那也不在正在进行的总统竞选的政治提议既没有约定明确的优先级。尽管哥伦比亚城市主机以上人口的80%,以及比犯罪和暴力冲突的80%以上,和平似乎并没有成为一个城市的问题。我们不是优先境内的治理,也不是二十一世纪城市的逐步成长,也就是大城市的现象,这就要求适当的制度变迁与治理的新形式。此外,在麦德林的情况下,积累的进步和不容置疑的成功都弄得我们:我们正在失去的轨道以前许多城市政府的集体议程,我们已经下降不全愿景受害者,具有较大的不一致,不连续和碎片。这会危及城市的前进步,以及我们的机会来巩固一个真正的变化。

GT: 伟大的社会,政治影响力,以及作为一个已经获得很多媒体报道的另一个新问题,已经最近被确定 前所未有委内瑞拉迁移到哥伦比亚,其中的一些政治家,在总统竞选期间, 已提醒可能很快变得无法治理。迁移波,这尤其影响到大城市如波哥大,麦德林和卡利,而且边境城市库库塔一样,据说已经达到 每天100,000个移民 穿越委内瑞拉和哥伦比亚之间的边界。这种局面已经引发了 波排外反应 和政治成见(旁边,它必须说, 团结的例子),并列(并经常交织)在哥伦比亚土著和非裔人口的结构已经种族歧视。尽管问题仍然普遍不足进行分析,无论是在学术和制度层面,在城市不亚于在国家规模,你已经前景任何特定的全景,在未来的规划战略而言,可以使目前的情况更社会上和空间上可行的每一个人,而不是加剧它?

JPJ: 这无疑是在哥伦比亚和哥伦比亚城市的新问题,以及它所代表的两个国家,其中既未能建立稳固的合作关系之间一个非常复杂的共同历史的遗产,并已而被腐败和政治操纵的兄弟代理商,为了拆散我们,把我们带到一个互相矛盾的情况。此外,两国政府,这似乎今天以往任何时候都更弱的不稳定,使得整个情况非常危险和有问题的。在哥伦比亚的情况,一些困难已经在全国影响未来可能发生的情况,因此这将是大胆冒险进入过早的揣测。暂时,这是事实的一个问题是委内瑞拉公民日益增长的存在寻找更好的机会在哥伦比亚发现其中涵盖社会生活的各个方面,当然也包括非法团体的表现形式。找到可行的方法,提前列入这些人很快就会为我们所有的新的挑战。

1.↑从这里唯一的“学校”。

2.↑在哥伦比亚国立大学(国立大学)被认为是学术机构 卓越 在社会政治参与的条款;虽然近年来许多私立大学都变得更加社会参与。

3.↑这是打在1999年地震中的大多数城市。



这面访主要是在西班牙,和朱利亚都灵翻译成英文。

豪尔赫·佩雷斯 哈拉米略: 总部设在麦德林,他已经领先他的建筑和规划的做法,因为1987年麦德林前总规划师(2012-15),和市长负责(2013年5月)一位建筑师,他是代表城市和院长的成员建筑学院在 大学圣托马斯美洲地区委员会的共同主席,以及新兴的城市群的椅子 世界城市公园等等。 1993至2001年,他是院长的建筑在教师的宗座大学玻利瓦尔(UPB)在麦德林。哈拉米略佩雷斯在国王学院剑桥在2017年,他开始写他的关于medellín's即将出版的新书城市转型客座研究员。

朱利亚都灵 在剑桥,大学的城市研究的博士候选人,她是研究城市群北回归线以南的一员(马丁中心,建筑部门),国王学院都市网创始人与教授马修·甘迪在一起,创始人全球南工作组的多部门城市化。在她的研究中,她试图从非洲裔隐形和拉丁美洲“decoloniality”理论的角度询问和问题化种族隔离的概念在拉丁美洲大都市(波哥大)。

费利佩·埃尔南德斯 在KNG的学院剑桥建筑师和同事建筑。他在拉丁美洲的架构进行了广泛的研究,他是“巴巴建筑师”(Routledge出版社2010)和“超越现代主义大师:拉丁美洲的当代建筑”的作者(birkhauser 2009年),等等。他还对拉美架构三卷共同主编:“边际URBANISMS:在拉丁美洲的城市非正式和正式的开发”(剑桥学者2017年),“重新思考非正式城市:拉丁美洲关键的观点”(berghahn 2009)和“transculturation:城市,空间和拉丁美洲的架构”(罗多彼2005)。