十大靠谱赌博平台:与西蒙·詹金斯的采访

由詹姆斯·沃德尔

2019年4月23日

西蒙詹金斯被恰当地描述为一个新闻老手。他的经验值得术语的深度:其他角色中,詹金斯曾担任主编 标准晚报 与政治编辑 经济学家,现在的专栏作家 监护人。 字也传达了,虽然,多大詹金斯的工作和好斗性格的竞选活动。没有明显的党派偏见,詹金斯一直战斗在无数的政治战场,成为众所周知的一些作为改革者的十字军,并给别人当“专业miserabilist”。

支付詹金斯伦敦西部的家来弥补我自己的头脑进行访问之前,我品尝了他的一些新闻的输出。因为他是第一个承认,很难建立从连贯的政治图片是他 作品。 “我已经工作了左翼报纸和右翼报纸”,他耸耸肩:“当我在 时代 我觉得温和左翼,并在 守护者 我感觉有些 -  温和 - 右翼。但没有 - 因为我做了一个政治组织不工作,我没有忠诚度的问题。”正是因为这个原因,新闻,而不是政治,招了招手:“我还记得一些睿智的老人对我说,你真的不应该去从政。我非常难过,我对他说好,为什么不呢?他说,因为你对政治不太感兴趣;进入新闻。因为在政治生涯是不是政治,永远记住这一点。它是关于忠诚”。

当我在2018年的春天说话詹金斯,它仿佛觉得政治联盟,他描述了转变,变得更加极化和身份驱动的,几乎到了美国式的文化战争的程度。 ““永远TWAS这样”,詹金斯起算。他引用乔纳森·海特的研究“是什么让人们投给共和党”:“这是令人着迷的,因为它没有想到他,直到他研究它作为一个心理学家,但其次它,因为它证明了为什么人们不投票是迷人 。他们投以特定方式为一组特定的值,当被问及喜欢王牌或brexit问题,这似乎是正确的。他们是小-C的保守主义价值观,做到安全,诚信,让你在某种意义上应得的”。

约偏振什么?有值,作为一个国家以某种方式被侵蚀我们都同意吗? “如果你从1945年采取的时期,一直到大约20世纪70年代,你有一个广泛的共识,即福利国家是一件好事,这重新分配税收是一件好事,我们应该在一定程度上拆除了企业的状态 - 或中央集权社团,如果你要这样说的话。你没有任何大的争论,说,教育,直到20世纪60年代。我认为共识是撒切尔下肯定少。对我来说,撒切尔是战后时期的大地震改变。它停留布莱尔和布朗下 - 他们比撒切尔更撒切尔。它仍然是这样。还有钱这个非同寻常的放纵,对大企业的渴望,我只是觉得很奇怪。直到cor通过n来了,至少,这是完全跨党派”。

整个我们的采访,詹金斯则以当代事件在2O世纪一个的情况下 椅绵延。 2016年ructions是,他声称,较长的历史叙事的一部分:“我认为,伟大的变化是一脸茫然,在1976年,他说:‘比赛是了’。 1976年通过对1986年,通过放松管制,一鼓作气,这些东西 - 我的意思是这只是地震。当卡拉汉说,几乎所有的重英业由国有:铁路,港口,码头,航空公司,英国钢铁公司,英国煤炭公司,我的意思是所有这些制高点是在公共部门。经过13年的toryism的!它只是去了。 ,这是,我的脑海里,圣有益。和布莱尔没有触及它 - 事实上,布莱尔denationalised邮局和撒切尔夫人发誓她从来没有denationalise铁路,这是主要的谁介绍PFI - 灾难性的举动,在我看来,只是单纯的太远。一如既往在生活中,你所寻求的中庸。但你知道,NHS正在为它付出,只是出血到这些PFI项目。所以,我认为这是改变,我认为它最初产生一种爆发于90年代,几乎兴奋,进入21世纪,直到信贷紧缩。我现在觉得你刚刚得到了一个非常,非常愤世嫉俗的公众,谁当记者问一个具体问题,这是brexit问题:“你信任我们,政府?”,这是问题。他们说:“不,我们不”!”

在企图把事情言归正传,我问(另一个)问题:在詹金斯已广泛介入:高等教育。他怎么想的UCU养老金的罢工行动的? “我的意思是,我笑了。相比于当我还是个学生,并与80年代等行 - 你知道,人变得非常,非常生气。我的意思是,在社会上比大学没有更多的弱势群体。还有就是没有。他们幸存下来的削减,他们已经来通过一切与他们的建设计划,这些疯狂的3或4年度。我的母亲,谁是在四十年代的大学生,嘲笑我,当我还是个学生。她只是说,“你认为你是激进?你有没有想法是什么样子的40年代。当我在牛津,我们在街上被所有的时间 - 这是越南,它是殖民主义,它是炸弹。我们从来没有做梦都想在伦敦抗议对我们的收入。过去那种15,20年来,学生们只证明了自己的收入。我只是觉得它是站不住脚的。不可能有比学生更有福集团今天......如果你去任何省级城市在北方目前,该建设项目的市中心几乎所有学生的住院医生。他们是私人公司,发大财,出谁正在与学生贷款,其中一半将永远不会得到偿还支付(至少最初)的学生。它是新的社会住房。我觉得完全站不住脚的”。

还有其他一些问题,我提出异议,即让学生走上街头,种族,性别。的确,詹金斯本人提出对这种身份政治的一些争议的言论,吸引了声称,作为一个白人,21世纪是相同的是一个黑人男子30或40年前的批评。 “是的,我得要小心的是,”他说, 嘀咕了几句 这也许是我们的交流还是第一次。我注意到,种族主义继续系统地缺点黑人和少数族裔的人,统计学 - 在司法系统,在就业市场。是真的堪比白人的位置? “我说的是公职”,詹金斯反驳。 “我说,站在了一种严重的能够少数民族的人进行公开约会现在将有利于他们的歧视。我已经参与了公共的约会和他们绝望首先少数民族,其次女性。但是这是一个非常有限的区域 - 我们谈论的,从某种意义上说,精英”。

我按进一步-的数字似乎只是没有证实了这一点,不是吗?詹金斯推回:“好它不是50%,如果这是你的意思。但我说,在这方面是这个企业的所有组织的绝望欲望,试图找到少数族裔能的人来担任这些职位的。有没有在预约系统对他们的歧视;有可能是在职业结构,是的,我可以接受。但无论如何,这不是身份政治。身份政治已经成为一个完全不同的东西,其中不少聪明的人都发现,某种政治比相当困难的政治变得更容易,这是问题相关的或方有关。我认为这是一个迹象表明,政治其实是相当放松,时下。它不是关于繁荣,还是穷人 - 我们已经离开那个给其他人操心。我现在担心的是威尔士?你知道的,来吧。作为一个老,白人男性?我可以搞定”。

也许他可以,我说,但作为威尔士是不太一样为黑色,或者是变性人,是吗? “你应该跟威尔士”,詹金斯计数器。 “他们真切地感受到由英国的压迫。我不知道在什么意义上的变性迫害。他们在迫害?我的意思是,我愿意相信它。我争取同性恋法律改革了半晌。问题是你怎么值压迫,使社会的某些部分受到压迫的程度。我年轻的时候,我会说,人口的三分之一有权憋闷。它只是没有现在的情况和政策反映了通过支持完全值得的人,但他们倡导我早就比例的说出来。政治现在是组超敏感的,在某种程度上,它只是不给无家可归者过度敏感,或者精神病患者,原因贴近我的心脏。说实话,你不会得到任何人上街游行精神病患者。这些都是社会弱势群体成员,我只是没有看到高校学生们在街头行进他们”。

这些问题,我建议,相交:自杀率之间变性人,例如高得多,进而相交带班,等等。我们不能计较一个以上的原因一次,尤其是当他们互动频繁和如此相通? “好了,问题是,你背着什么标志?我在电台前些天听说变性的优秀纪录片。他们试图得到什么附近的人口的数量它适用于某处;它的人口的极小部分。以至于我说,我相信你能处理这个问题,如果它的成本钱是不是很昂贵,不管它是什么。与变性的问题是它居然扔了那是真正的问题,这不只是那些迫害或任何的问题的问题。但没有,我不认为这符合我的一点 - 我认为是社会的部分了,因为大多数人都是有钱人,大部分人都是理智的,在生活中大多数人都合理地解决纠纷,大多数人都得到了机会,大多数人几乎是毕业生,他们觉得这些其他团体已不再统计显著,他们遭殃”。

继续前进,我拿起建议更多的人,整体上,又比过去。确实詹金斯同意斯蒂芬·平克论文,因此事情已经广泛得到了大多数地区更好地为大多数人来说,我们可以解释并证明这一点使用“科学”,一个大写的“S”? “我知道[平克]的攻击”,他回答说,“但有一个意义上的政治的必要性是悲观的必要性。政治,尤其是现在,当你试图让大众去愤怒,愤怒在政治上相当出众的地方了,你得到它会通过激活组。我曾经说的新闻,从来没有人提出的头版 标准晚报 这200多架飞机从希思罗机场起飞安全。我们希望他们从希思罗机场安全起飞。但在政治上的情况下,我认为政治的目的部分是要摆正事情是错误的。并且我认为的繁荣与平克的安全社会论文的后果之一是,没有大堂,没有选举游说,为真正的弱势群体,我恨这个词,处于不利地位,真正的人的贫困群体。我很强烈地感觉到心理健康,心理健康,真是惨不忍睹。我们看到孩子收容所的这些照片在罗马尼亚,等等,说这些人怎么能在欧盟。看看一些在这个国家!”。

最后,我问一个资深记者对最近的其他伟大的社会变革观点:新媒体。詹金斯需要一个平衡的观点:“我认为这或多或少其中印刷是在19世纪。我不认为任何人的做了版权演变的博士学位,但它是非常有趣的。在19世纪,它是大致相同的 - 人们只是打印任何东西,偷东西。没有诽谤法,没有对照。著名的普利策奖?普利策是最渣土,耙,虚伪的人之一的任何地方,并成立了一个奖来清洁自己的名字,真的!但是,也慢慢演变的东西,每一个市场的需求是调控。和互联网已经如此迅速,如此的聪明,等等无所不包,并hoovered了金钱和精力,没有人真的往后退和思想(一),这是一个好的事情,虽然是比较现在发生的事情,但没有人真的开始说,我们如何才能规范它。我只是认为,一个伟大的错误是匿名。一位不愿透露姓名用字印是困难的,因为你要打印的东西,和匿名是现在很容易。如果你有开放访问所有服务器,等等,你将有一个真正的问题,因为在通信以及最好带出了最坏的打算。我认为维基百科作为有史以来最具文化良性的发明之一。我认为Facebook在特定的,和推特,不会,并为具有邪恶的巨大潜力。”

詹金斯更进一步在他的社交媒体的批评:“在我的书中,我注意到,如果你看一下法国人是很奇怪的革命,因为它退化,在恐怖的堕落的那一刻,发生在巴黎的每一次会议,在外面的街道都将无套裤汉,无休止地尖叫。没有人敢出门,因为他们会被杀死,被断头台。我认为这是相当类似Facebook;这里只有永恒的尖叫”。为终身记者悲观的音符罢工,但是,也许,适合于一种他的职业生涯跨度的转变远离技术,政治和文化 旧制度.


詹姆斯·沃德尔 是一名记者,写的书,艺术和戏剧的经济学家和其他地方。他拥有剑桥大学在复兴文献的硕士,从牛津,在那里他读英语和编辑ISIS具有缺陷。他在鸣叫 @james_waddell